first

Отсмотрено за последнее время

«Наука сна»
Как ни странно, вообще не про сны и работу с ними. А чего хотел от жизни этот инфантильный художник, не понятно. Сюр и абракадабра про любовь и непонимание. Прикольно, но и только.

Bastille Day
Карманник ворует сумку с бомбой, не зная, что в ней, он выбрасывает ее в близлежащую урну, которая находится на площади, гремит взрыв. После за ним начинается охота, поскольку его считают террористом. Так ему приходится объединить усилия с персонажем Ильбы, чтобы найти-таки этих террористов. Неплохой вполне себе триллер про поимку преступников в антураже французского пофигизма. Отличный дуэт Маддена и Ильбы.

The Whole Truth
Несовершеннолетнего пацана из богатой семьи обвиняют в убийстве отца. Защищать парня вызывается адвокат семьи. Парень ни с кем не разговаривает, и поэтому все идет к тому, что его обвинят. Киану Ривс играет адвоката. Средненько, смотреть только фэнам Киану.

Imperium
Дэниэл Рэдклифф в виде агента ФБР работает полевым агентом под прикрытием – идет в логово неонацистов, которые готовят грязную бомбу.
Знаете… он, конечно, очень старается. Но у ФБР, надеюсь, все в порядке с головой, и они не пошлют малохольного субтильного маломерку в логово агрессивных качков-дегенератов. Просто пару раз съездят кулаком по пьяни, и ему осколки носа из мозгов будут вынимать. Он там пыжится-пыжится местами против качков, которые его на две головы выше в два раза тяжелее. Никто бы такого агента туда не пустил, ибо опасно для жизни тупо. А эти качки бы слушать не стали, а полезли наверняка выяснять кулаками. Стопудов. Это в кино они вокруг Гарри Поттера ходили на цыпочках, что бы он ни сделал. Одними словами, простите – не верю. Хоть Рэдклифф и старался.

Dr. Cyclops (1940)
Очень клевый фильм, напоминающий темой «Дорогая, я уменьшил ребенка». Ученые едут куда-то в экзотическую страну к другому ученому, потому что он работает над чем-то странным. Оказывается, он научился уменьшать живую материю. Они полезли, куда их не просят, он их уменьшил… и начал изучать. Правда, недолго, потому что они его в итоге укокошили. Им повезло, что уменьшение не было перманентным. Через пару месяцев отросли обратно :) Смотрела из-за эффектов, получила удовольствие.

The Plainsman (1936)
Вестерн Сесиля Б. ДеМилля. Это все, что нужно знать. Смотрела из-за мэттпейнтов, не увидела, видимо, отвлеклась и оно промелькнуло. Но кино хорошее.


211
first

"Повелители снов"

Выпускник вуза пытается найти работу, но вместо желаемого (а желает он сразу наверх, в топ-менеджеры) ему предлагают драить палубу за копейки, да еще совмещать позицию стюарда, когда корабль сдают в аренду для корпоративов.
И вот на одном такой корпоративе он спасает жизнь упавшего за борт гендиректора. И оказывается руководителем нового направления работы в компании, которая занимается разработками снов. В компании есть один «Левша»-изобретатель, который только что изобрел новый прибор, способный передавать сны на расстоянии. Но жадного шефа и так все устраивает, чем ему инновации?
В общем, заканчивается все тем, что троица из нового отдела уходит из конторы и открывает свой бизнес, постепенно вытесняя жадного конкурента из бизнеса.
Да, в фильме есть история, и рассказана она довольно внятно – никаких вопросов о мотивациях и целей всех персонажей не остается. Да и общая идея фильма тоже донесена, правда, излишне «в лоб», но тут кино такое…
С первого кадра на экране понятно, что «денег нет», поэтому будем делать на коленке и дурить. Вместо фильма у нас длинная серия старого качественного советского «Ералаша», где все чрезмерно, все слишком, зато все понятно. Понятно, что денег на нормальные фантастические гэджеты не было (и на их дизайнера, в частности, тоже), поэтому на коленке сделали приборы из детских игрушек, сойдет же! «Да, выдадим это за особую эстетику фильма, может, никто не поймет, что просто денег не было», - наверняка думали создатели фильма. Но на особую эстетику весь этот балаган вовсе не тянет. Вот в «Науке сна» Мишеля Гондри тоже балаган, и абсолютно такой же по задумке. Но вот там почему-то эстетика и не на коленке. Хотя ванна наполнена не водой, а разрезанным полиэтиленом, и вместо деревьев сшитые из материала листики. Но там балаган воспринимается эстетикой, а у нас – нет. У нас это какой-то самопал на коленке, разномастный и неуклюжий. Хотя видно, что все старались. Особенно – художник-постановщик, и кое-что даже удалось.
Что хорошо – это концепция картины. Вот эту бы концепцию, да в обертке из серьезной драмы, да в футуристическом оформлении! Цены бы не было! Но нет, у нас «Ералаш». Актерские работы очень в тему, кстати. Хорошо комедию ломали все без исключения.
В общем и целом, конечно, кино имеет право на существование, даже в таком вот виде. Правда, не понятно, что нам хотели сказать второй концовкой, где, к слову, совсем нет балагана, потому она стилистически выбивается из фильма абсолютно.
В общем, короче, хотели, как лучше, а получилось опять как всегда. К сожалению.

204
first

"Любой ценой"



Современный Техас, кризис, упадок и уныние. Два брата проворачивают сбор денег для выкупа семейного ранчо, давно заложенного банку. Старший только что вышел из тюрьмы, отсидев десяток лет за убийство постоянно избивавшего членов семьи отчима. У младшего есть бывшая жена и два сына, которые теперь и являются владельцами умирающего ранчо.
Но на ранчо нашли нефть, и это позволит семье выбраться из бедности. Если… если братья соберут нужную сумму к концу недели и выкупят свое ранчо у банка. От отчаяния парни грабят офисы техасского банка, которому ранчо и заложено.
Красивый неспешный современный вестерн, герои которого, правда, ездят не на лошадях, а на авто, но от этого оно не перестает быть вестерном. Протагонисты – грабители, но зритель, и не только он – свидетели грабежей тоже на стороне грабителей. «Мы только что видели, как они грабили банк, который грабит нас» - эта фраза выражает отношение окружающих к происходящему. Идущий по их следам местный рейнджер постоянно сталкивается с негативом по отношению к себе. Пострадавший, то есть банк, а вернее – его сотрудники, показаны реалистично, но на деле кажутся инфернальными бюрократами. Удивительно, насколько простая, совершенно, казалось бы, невинная сцена в конце картины, может показать, насколько банки виновны в бедах народа – простая проволочка с документом могла бы свести на нет все усилия братьев и их риск.
Изюминка в картине – отличные актерские работы всех без исключения участников истории – Джефф Бриджес прекрасен в роли рейнджера-пенсионера, раскусывающего все мотивации братьев, правда, не слишком быстро, чтобы предотвратить их шествие по банкам штата. Крис Пайн убедителен в роли умного, но не особо разговорчивого техасца, который привык делать дело молча, планировать свои поступки и придерживаться плана. Скажем так, здесь он гораздо убедительнее, чем в роли прекрасного принца (в мюзикле «Чем дальше в лес…»). Бен Фостер, слегка раздавшийся со времен «Варкрафта», играет не сильно умного, но азартного грабителя, не брезгующего импровизацией, но готового пожертвовать собой ради брата. Дополняют их отличные работы актеров второго плана.
В сюжетной части ничего лишнего и все на месте.
В итоге получился, пусть не самый динамичный, но совсем не скучный вестерн с правильным посылом. Несмотря на то, что главные герои – грабители, наши симпатии остаются на их стороне. Разве что социальная тема слегка не дотянута, но, видимо, у создателей картины такой цели и не было.

203