August 18th, 2015

first

Как некоторые смотрят кино

Оригинал взят у karankee в Как некоторые смотрят кино
Муж увидел название фильма "Мой парень - псих" и спрашивает меня, смотрели ли мы его. Я говорю, что смотрели. Он спрашивает, о чем там было (это наш стандартный разговор о кино).
Я говорю:"Дженнифер Лоуренс. Бредли Купер. Роберт Де Ниро".
Ноль реакции.
Я говорю:"Ну они там все психи были. Из психушки, на таблетках".
Никаких воспоминаний.

Я говорю:"Ну они там в конкурсе еще танцевальном участвовали".
Неа, ничего.
Я говорю:"Ну там мужик в мусорном пакете бегал".
О, - кричит - точно, был такой фильм!

И вот кому все эти сценарии, подбор актеров, сюжетные повороты, работа с костюмами, саундтреки?
Всё, что человек запомнил из фильма - мужик в мусорном пакете бегает. Больше ни единой сцены, ни единой мысли. Хорошо, что я его не за это люблю :)



Категорически не помню про мусорный пакет, зато помню все остальное :))))
first

"Пиковая дама. Черный обряд"

Городская легенда про лысую даму в черном, которая приходит из зеркала и убивает детей. Наше время. Четверо подростков решают испытать на себе.
Ессно, она начинает убивать их по одному.
Хотела бы я написать, что это крепкая бешка, но не могу. Бешка, и даже не крепкая. А как всегда. На сценарном уровне... Вот меня всегда прикалывает... разве нельзя было критично на свой продукт посмотреть? И спросить на каждый шот - а зачем он тут? Что он призван показать.
Первое: в фильме нет представления персонажей, как класс. Нет, может, и не надо! Все, что нам надо по сюжету о них знать - это то, что они соседи. Потому что никаких индивидуальностей у персонажей нет - это просто ходячее мясо. Если бы они были похожие, мы бы их ни за что не различали. Спасибо, что они разные на лицо. Ни историй, ни биографий, ни хобби у них нет. Да и не надо, потому что этого в сюжете все равно никак бы не проявилось. Главная героиня все время растрепанная - как Пеппи Длинныйчулок. Одна косичка длинней, другая короче, и волосенки в разные стороны выбиваются ВЕСЬ фильм. То есть за эти три дня или сколько там, она ни разу не причесалась! Вторая девочка всегда аккуратно причесанная, но волосы всегда распущенные, что спать, что готовить. Походил бы режиссер так сам-то... красиво да, жутко непрактично! Иногда в хвостик убрать не помешало бы. Выбивает из истории, простите, господин режиссер.
Второе: ой, а зачем в фильме сюжет про врача в туалете, который потом отцу главгероини показывал фотки мертвого мальчика? Объясняю. Представляете, вы в больнице, идете в туалет, там случайно встречаете врача, который говорит ВДРУГ, незнакомому человеку, ой, я тут такое сфоткал, пойдемте покажу!
Ну так, на минуточку... а врачебная этика где?
Более того, то, что он показывает вообще никак к истории не привязано и нигде больше не выстреливает. Там какой-то белый дым вокруг тела. Мало того, что БЕЛЫЙ цвет вообще в фильме нигде не употребляется, как проявление Пиковой дамы... у нее всегда все ошметки черные. Что это было и зачем, я до сих пор в удивлении.
Третье: квартиры странные у главных персонажей, неухоженные - почему зеркала на полу стоят? Почему у парня напротив кровати зеркало? У ПАРНЯ. НАПРОТИВ. КРОВАТИ. Поднимите руки, мальчики, у кого в спальне перед кроватью в школьные годы стояло зеркало? Зачем оно там? Свою заспанную рожу с утра видеть?
Четвертое: сама история дамы смехотворна.
И таких немотивированных деталей полно, примерно 20% экранного времени.
Нормально, что от "проклятых" предметов избавляются, просто выкинув их в окно, да? Не пытаясь ничего снять и вообще их как-то изолировать - да по фиг, пусть другие натыкаются!
То есть, видно, что у создателей рука не набита и глаз не профессиональный. Ну или не совсем профессиональный. Они насмотрелись всякого, надергали отовсюду идей, залили это местной страшилкой... И все это склеено скотчем на самом деле и расползается. Сценарные мотивации выстроены на уровне "Ой, а давайте, вот так сделаем!" зачем, почему, чем все кончится - а не знаем!
Сам концепт неплохой - было бы отличное кино, если бы этих вечных швов не было и вопросов.
То, что он кассу соберет, достаточно, чтобы окупиться - скорее всего. А может, и прибыль принесет, ужастики, сделанные за три копейки на коленке, обычно прибыль-то приносят. Но порвать кассу - это вряд ли. Там 10 сентября полно хорошего выходит.

185
first

Анализ фильма. Курс Всеволода Коршунова 3-4

Ох! Мы прошли виды монтажа... и перешли на драматургический уровень фильма. Тут все гораздо интереснее!
Посмотрели на виды действия и художественный конфликт - виды конфликтов... и дошли до композиции фильма. Разобрали кадр, сцену, эпизод.
Самое интересное - это примеры. Открытый конфликт, скрытый конфликт (внешний, внутренний, фабульный-бесфабульный и тыды), а еще конфликт со зрителем бывает :)
Задали посмотреть:
http://www.kinocafe.ru/theory/?tid=51701
Архетипы Юнга и "Четыре цикла" Борхеса (http://www.serann.ru/text/chetyre-tsikla-9220)
Нет, литературы к прочтению в закрытой группе ВК намного больше. Но это вот было задано отдельно. Чем дальше, тем интереснее, к слову :))))

Если кому интересно, можете скачать одну лекцию, посмотреть, надо оно вам или нет.
Но лекция серединная, без начала и конца получится....