November 23rd, 2015

first

"Хороший динозавр"

Не понимаю, чего все взъелись-то на динозавра? Детская история о взрослении. Да, динозавры вместо людей, а люди – неожиданно – вместо собак, а не приматов. Последнее обескураживает больше всего. Потому что мы вдруг получились оборотнями, а не людьми. История совершенно обычная – не динозаврья вовсе. Обычная человеческая. В ней нет никакой уникальности, то есть, нет никакой причины, почему это должны быть динозавры, их можно было заменить кем угодно.
Но если на это закрыть глаза – то это обычная история взросления вида «приключения доисторического мальчика». Для детей вполне подойдет, они о таких изысках, как «почему это динозавр и почему их социальное устройство так похоже на наше?» не задумываются.
В истории нет ничего лишнего, а мессадж фильма вполне понятен. Ребенок будет идентифицировать себя с динозавром. В данном случае – с собачками и кошечками ведь идентифицируют. Никто не спрашивает, почему у нас псы-мушкетеры выясняют вполне человеческие функции… Чего ж так человек в динозаврьем обличьи-то оттолкнул?
На мой взгляд вполне, детям от трех до 10 лет пойдет.


231
first

"Макбет"

Будто посмотрел очень насыщенный театральный спектакль, снятый на натуре.
В фильме крайне лаконичные декорации. Три строения посреди ирландской равнины: церковь и пара жилищ, больше похожих на палатки. Откуда там берутся жители, не известно. Потому что пустые пространства постоянно «завешаны» густым театральным дымом. Дым превращается в фон, постепенно поглощающий персонажей, а также – время от времени олицетворяет болезненное забытье героя Фассбендера. К концу этот фон превращается в кроваво-красную пелену, видимо, скрывающую от героя все остальные детали окружающего мира.
Кстати, лаконичность в фильме очень убедительная. Кажется, что в Шотландии в те времена так и жили: очень скудно, скупо, почти бедно, и даже правители.
Красиво сделано, очень. Фассбендер сдержан, но играет, а вот Котийяр по моим ощущениям – только проговаривает свои слова на камеру. К концу фильма, правда, с ней случается окончательное одеревенение. После чего ее героиня вдруг скоропостижно умирает, не пойми отчего. Что совсем не удивляет ее мужа, больше занятого вопросами карьерной лестницы и ее охраны от посягательств тех, кто видит его безумие.
Теперь еще интереснее, что сделает та же команда с «Кредо убийцы» - фэнтезийным боевиком по мотивам компьютерной игры, над которым они сейчас работают.
Сильно и красиво.
Правда, мне по-прежнему не понятны некоторые поступки героев, особенно - финальная сдача без боя. Логика уровня" Ах, тебе предрекли меня убить, на, убей" - и отдает нож, уже готовый воткнуться в шею врага. То есть, у меня по-прежнему проблемы с героями Шекспира и их мотивациями.
А фильм красивый! На большом экране - вах!

232
first

"Убийца"

Крайне интересная концепция: главная героиня картины, по сути, не делает ничего. Да, вот эта, что на постере с пистолетом. История на самом деле не про нее, а про другого персонажа. И да, вынесенная в название убийца – тоже не она. Она – федеральный агент по поиску похищенных и освобождению заложников. Девушка – стрелянный воробей, лезет в пекло, в общем – не боится почти ничего, а преступников ненавидит всеми фибрами души. Ее неожиданно берут в какую-то особую группу по борьбе с терроризмом. Но что делать – не говорят. И так она таскается с особой командой на задания, сидит в арьергарде и ничего не понимает, ибо не говорят – до поры до времени. И мы вместе с ней в непонятках примерно до половины фильма. Мы не понимаем, что происходит и зачем нам это все показывают. Все это время (за исключением пролога истории ,где действительно что-то происходит) не случается ничего, вернее, что-то все время случается, но что и зачем, мы не знаем. Но начинаем понимать, что наша героиня здесь не главное лицо вовсе. Собственно, это так и есть.
А главный чувак здесь – персонаж Бенисио Дель Торо. Но расскажут нам об этом за 10 минут до конца фильма. И вся эта спецоперация была задумана – тоже для него. И эта многоходовка крайне интересна. Еще одна история о том, что правительство США (да, наверное, любой мегастраны) готово пойти на все, даже преступить закон, чтобы втихую убрать неугодного человека и остаться ни причем. Для этого и нанимают наемного убийцу.
Следить за развитием сюжета интересно даже тогда, когда ничего не происходит. Сама история крайне проста, и многоходовку вокруг нее накрутили – ради поддержания интереса к происходящему.
На самом деле, для подписания документов и соблюдения норм устава могли бы взять кого-нибудь, кто нечист на руку и сам иной раз обходит законы, чтобы добиться правосудия. Зачем взяли упертую и до одури законопослушную девку – не понятно.
Концепция хороша, Эмили Блант – тоже. Да и остальные актеры не зря хлеб едят. А кино оставляет тебя с правильными вопросами.

Единственно - кино можно посмотреть и дома с носителей.

233
first

"Училка"

Фильм я посмотрела дважды. И на первом предпоказе в сентябре он мне понравился не очень... у меня было много претензий, которые я честно все написала продюсеру картины в личной переписке (я потому и не стала рецензию тогда писать, потому что честно бы написала все минусы, я ужасно рада, что их поправили). Оказалось, что кино действительно немного перемонтировали. И ДВЕ мои самые большие претензии к нему исчезли. Удивительно, как меняется восприятие истории, если всего лишь добавить чуть длины в один план (завершив монолог) или переставив другой немного пораньше. Акценты расставлены иначе и фильм ощущается по-другому.
На премьере я посмотрела картину второй раз. И она вошла, как по маслу. Единственная сцена, которая по-прежнему царапает - это в начале фильма сцена с уборщицей. Она смешная, но совершенно не двигает сюжет и не несет смысловой нагрузки - ничего не добавляет к основной истории. Единственно, мне кажется, Мерзликин слегка переигрывал. Все эти резкие открывания двери и швыряния стульев.... он будто комедию играет. От души так.
А все остальное - очень даже вполне!
Сюжет: стареющая учительница идет на работу. Дома одиноко, даже кошки нет, на работе все прессуют, начальство хочет какие-то бумаги (вообще, реально, я из-за этого из школы слиняла - бумажной работы у учителей не меньше, чем часов уроков, а платить за это никто не платит, буэээ), дети стоят на ушах, старшеклассники вообще ни во что не ставят.
И тут один из учеников достает пистолет. Парень - проблемный, его отца убили, он явно тоже связался не с теми. Его по телефону кто-то прессует, училка прессует в реале тут... и парень срывается. Но училка не лыком шита. Она в школе за 40 лет навидалась всякого. "Я 90-е пережила", говорит она. Дальше школьникам предстоит... выучить историю. :) Пусть сначала под дулом пистолета, но потом уже без. Дети и учительница с помощью оружия разрушают стену непонимания и постепенно начинают уважать друг друга.
Во всяком случае - такова концепция :)
Дети неровные - но клевые, и мне очень понравилось, как закастили класс - очень разношерстные, как в любом классе бывает. Не для всех арки прописаны, но экранное время не позволило бы историю каждого из 18 человек рассказать, да и не нужно это - в любом классе всегда есть "массовка", которая при любых обстоятельствах просто сидит сзади и наблюдает. То есть, все реалистично.
Ирина Купченко - офигенская. Это факт. Красивая яркая женщина перевоплощается в старую серую мышку - очень клево. Остальные учителя тоже прикольные. Все живые, это главное. Дидектриса слегка гиперэмоциональна. Но, мало ли!
И да - финал спасает всю картину. За него ты готов простить все промахи, какие там были. А вот это в нашем кино - большая редкость. Обычно бывает наоборот.
Еще мне понравились некоторые операторские штучки :))) Но это уже так... довеском. Понравилась работа художника-постановщика, еще на съемках.
В итоге неплохое кино вышло, зрительское и со смыслом.

234

PS: Да, да, мы будем благодарны, если вы его рублем поддержите. :) Мы еще что-нить снимем.