December 25th, 2015

first

"Джой"

На самом деле весьма скучный биопик, который вытаскивает исключительно Дженнифер Лоуренс с мелькающими иногда ДеНиро и Купером. Но в основном Лоуренс. Никто бы его смотреть не стал, будь там другая актриса.
Это история изобретения волшебной швабры, которая позволила пользователям мыть полы, не замочив рук, а ее изобретателю Джой Мангано - стать богатой и знаменитой.
Кстати, пересказ биографии в Вики гораздо менее драматичен. Сдается мне, все это "нарисовали" для придания повышенной драматичности истории обычного патента.
Ну в общем и целом - хороший фильм, но совершенно обычный, не шедевр.
Понравилось, как они делали разный возраст этой Джой. В конце она сидит в таком наряде, который увеличивает визуально ее вес лет на 20, придавая фигуре матерость. Но все равно понятно, что под складками воздух. Забавно.
Что-то меня нынче все "Оскаровские" фильмы слегка разочаровывают.

256
first

"Мафия: Игра на выживание"

Знаете, ожидала худшего. Но Сарик неожиданно вытянул.
Неплохой сценарий, где все подано логично и никаких сюжетных др нет, прописаны мотивации персонажей, и даже есть легкие твисты...Я бы, конечно, предпочла завязки между персонажами посложнее... скажем не просто их парами связать, а еще и крест-накрест, чтобы пьющая тетка была еще там кем-то кому-то. Но и так уже неплохо.
В конце фильма выясняется вдруг, что сама игра - ЗЛО. Ну вот тут, ребята, если вы это хотите донести, это надо было как-то продавливать с самого начала. Это из минусов, которых у фильма есть, конечно же. Например, актеры далеко не всегда живут в кадре, больше все-таки диалоги на камеру проговаривают. Совершенно не понимаю, почему у нас все так с актерами. Живой, наверное, только Чадов... у него там свои проблемы, и камеры он в упор не замечал.
Компьютерная графика, которой в фильме, наверное, в 100% сцен, ну хорошо, в 99% вся очень компьютерная. Но в 90% сцен это сюжетно оправдано: ведь персонажей перед смертью помещают в созданную специально для них виртуальность. Ну, как-бы, компьютерность эффектов тут сойдет с рук. А вот где не сойдет - так это в сценах с Москвой будущего, простите. Понятно, что весь объем графики просчитать просто нереально и за пять лет на наших мощностях, если делать предельно реалистично. Это факт. Но сцены в начале и в конце фильма, где Москва такая вся в будущем (концепты крутые, мне понравились, реализация хромает), простите, должны быть убедительными, а не такими же, как внутри виртуалки.
Еще - опять же, фильм очень камерный, и снят на трех кусках декораций. Опять та же проблема, что и в "Он - дракон". Это не части мира нам показывают, а куски декораций. Понятно, что бюджет ограниченный, но..... почему на западе это как-то иначе выстраивают и зрителю не кажется это все нарочито замкнутым куском декорации?
Но за счет динамичной истории, которая не провисает и не дает подумать о времени, фильм смотрится очень хорошо.
По ощущениям вообще: еще пара-тройка таких картин и мы сделаем не "неплохую бешку", а реально фильм категории А в жанре фантастики.
А так - неплохая жанровая бешка, что само по себе для нашего кино просто огромное достижение.



257