Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

first

Про "Прибытие"

Когда я впервые прочитала Теда Чана, я училась в аспирантуре и собиралась писать диссертацию на тему "Окказиональные лексические единицы в научной фантастике и методы их перевода". А заодно немного увлекалась лингвофилософией. Ну, сложно не увлечься... там научно изложены всякие совершенно магические вещи о сожительстве разума с языком. Первой вещью была повесь "72 буквы". И меня с нее вштырило, как с наркоты. Потому что там в последнем абзаце проговорено то, о чем я давно задумывалась - наше ДНК - это слово божье, в котором заложено не только строение тела человека, но и его особенности, типа души. То есть, Тед Чан нашел в лингвистике соединение божественного и эволюционного. Я до сих пор считаю, что теория Дарвина не противоречит Библии вовсе. Потом меня вштырило с "Истории твоей жизни". Это так наложилась лингвофилософия вместе с теорией Сепира-Уорфа. Так вот, эта самая теория Сепира-Уорфа в "Истории твоей жизни" просто ожила и зацвела вовсю. В фантастике были попытки оживить идею, что "человек живет с предметами так, как показывает их ему его язык", и что "разум закован в тиски языка, поэтому мы думаем, как говорим и наоборот" и "не быть вещам, где слова нет"... всякий Мартин Хадейггер со своим СО-бытием. Вдумайтесь, как это круто "событие" - это со-бытие - "совместное бытие". Слово подсказывает нам суть процесса, который называет. Означаемое, означающее и значение. Иной раз значения слов просто офигительны, я не знаю, кто и как переводил Хайдеггера с немецкого.... Но не суть. Тед Чан, пожалуй, единственный фантаст, кто вот так элегантно и убедительно сваял фантастику на основе лингвофилософии, доведя идею до совершенства. В фильме мне этого дико не хватило, мне кажется, что не знакомый с теорией Сепира-Уорфа не поймет, ПОЧЕМУ же с героиней происходит то, что происходит. Там была суть в грамматике инопланетного языка и вообще - в самой сути этих существ. В книге таки это описано четче, чем в фильме. Но изначально материал вообще неэкранизируемый, а Дени Вильнев - гений. Ну и сценарист - тоже.

А теперь собственно про фильм - умная научная фантастика вообще без экшена, но с включением мозгов. Медленно и основательно... закольцованное на себя повествование...
На него нельзя опаздывать, если вы опоздали на 5 минут - вы не то кино смотрели.
first

Глупый вопрос можно?

Давно хочу спросить.... почему вода в унитазе качается. Иногда придешь, она туда-сюда.. там, вроде, замкнутая же система. И дом, вроде, не качается. Ставишь рядом стакан с водой - все нормально.
Кто-то сей феномен может объяснить вообще?
first

Редмейноманское

Эддин друган Чарли Кокс сыграет второго мужа Джейн Хокинг :) отобьет бабу, значит :))) в "Теории всего". Кино становится все интереснее :)))))
first

Джеймс Кэмерон



Интересно, что я два года всем рассказываю, как правильно конвертировать фильмы в 3D, что нужно не на белую карту изображение проецировать, а на объемную геометрию, тогда мы будем иметь более-менее правдоподобное 3D на конвертированных фильмах...
И что вы думаете, мне рассказывает Кэмерон? Что они делали геометрии (меши) для лиц актеров на крупных планах, чтобы перенести их в стерео.
Нет, ну это логично же, вопрос упирался в деньги и время. Ясен пень, это дороже, но радует, что Кэмерон этого не боится, что для него главное - сделать правильно.
Еще один интересный момент, его спросили, почему он все время погружается, почему с парашютом не прыгает для разнообразия.
Он ответил, что его цель - научные изыскания, хоть он и любитель в науке. А при прыжке с парашютом никаких научных изысканий не происходит, это всего лишь риск, кого-то чисто риск привлекает, а его - нет. В море он новые виды животных находит. А в прыжке с парашютом что найдешь?

Молодец, чо.

Collapse )
first

Эксперимент

Господа.

Выдвигаю гипотезу, одну из нескольких, которые буду пытаться доказать в своей диссертации:

Фантастические авторские неологизмы (окказионализмы) являются ключевыми словами произведения. По одним этим лексическим образованиям (словам и словосочетаниям) можно назвать произведение.

Посему предлагаю драгоценным френдам поучаствовать в эксперименте. Угадайте произведение по ключевым авторским лексическим образованиям.

Для «разогреву» легкий вариант.



  • Пульсационные звездолеты
  • Памятные машины
  • Ядерные моторы
  • Принцип сжатия времени
  • Россий
  • Звездолет отраженного поля
  • ЭМСР – электромагнитный скрипкорояль
  • Темперированный рояль
  • Область лучевого давления
  • Интегральное торможение
  • Планетарный осветитель
  • Обертонный звучатель
  • Фторные люди
  • Отопительный ковер
  • Приборы-охранители
  • Соединительная труда-галерея


Думаю, несложное задание. Автора, наверное, с первого сочетания можно узнать. Результаты будут частью диссертации.

PS. по-моему, тут как-то можно делать скрытые комменты...


upd: Список изменен.
Спасибо всем за помощь!