А какое жаркое в ней получилось! Вида "мясо в горшочках"..... ууууу... я бы еще одну тарелку съела, но сыта :))) А еще мы прикрутили ручку к большой стеклянной крышке с другой стороны. Крышка как раз достаточно большая, чтобы закрывать весь чан мультиварки для помещения его в холодильник. Но, в нормально выгнутом состоянии крышка рисковала с чана слететь - великовата чуть. В вогнутом состоянии она никуда не девается, плюс не занимает дополнительную высоту в холодильнике. Ручку-пимпочку ребенок мне перекрутил на "вовнутрь". Теперь у меня кастомизированная странно вогнутая крышка для чана мультиварки :) с ручкой на вогнутой стороне, идеально подходит.
http://community.livejournal.com/fotoschool_ru/419501.html "Фотошоп меня не интересует" - еще один холиварщик против фотошопа... промытые мозги, зашоривание и нежелание видеть орудие труда, отказ от экскаватора в пользу лопаты. Да какая разница, чем эффекта добились?
UPD: автор поста еще и печатать не умеет. Она хотела, чтобы ей такое в фотолабе сделали.... а в чем тогда прикол? В смысле, это ж творчество чистой воды, удовольствие от которого получаешь в процессе создания. Это как если бы я заказывала свои извраты кому-то на сторону. Буэ. UPD2: комменты у девушки феерические... "а для печати (если проявлять в лабе) нужно: увеличитель фотобумага специальный раствор" Два раствора и чистая вода.. а еще красный фонарь. Пригодится. Давно так не веселилась. Нет, я не злобствую, я от души. Интересно, у папы фотоувеличитель сохранился?
Хотела я быстренько прикупить себе желательно недорогой ширик - лето впереди, пейзажики опять же хочется! Небушко - для коллажей на задний план вставлять и прочее. Хотела взять Canon 10-22, но отговорили, он оказался EF-S - типа на пятерку не встанет (а будет ли у меня когда-либо пятерка или ее аналог? Это бааальшой вопрос). Предложили Сигму 10-20 под предлогом, что "есть в наличии и в два раза дешевле"... не слова "сильно дешевле" меня настораживают. Я не настолько богата, чтобы покупать дешевые вещи, ага. Сегодня сходила, пощелкала Сигмой, плюс Canon 17-40 F4 L тоже в наличии, типа. Забавно, что меня убеждали, что увидев распечатку А4 с двух этих объективов я однозначно возьму Сигму. во-первых, разницу я увидела. Да, у Сигмы одинаковое равномерное мыльце по всему кадру, у 17-40 хотя бы в центре резко, да, виньетирование у 17-40 и мыло по краям кадра... В общем. после осмотра сделанных кадров... я решила покопить еще месяца два-три - на Canon 16-35 F2.8 L. Я не так богата, чтобы покупать дешевые вещи. Ребята из магазина www.shx.ru были очень добры и дали потестить еще и прикольный Сигмовский фишай... эх... фишайка прикольный :) но совершенно бесполезен в хозяйстве. А вы что думаете?
Итак для начала - фотки с телевика. Резкость есть, детальки есть, в общем и целом неплохо. Хотя ХА тоже есть :(. Но надо было что-то сделать, чтобы выдержку увеличить или диафрагму пошире. Сегодня снова пойду постреляю им с другими установками. Не на ипподром, возможно, а так, по улице. ( Collapse )
Сегодня опять ходили гулять с лошадками на ипподроме. Постреляла телевиком... не, темный он, все фотки пересвечены! И это, когда яркое солнце было! Нет, может, я установки какие не те поставила. Было 400 ISO но зато диафрагму прикрывала для резкости сильно и выдержка маленькая - чтобы движение заморозить. Получилось куцо. Пересвет жуткий! Зато когда я сменила объектив на полтинник - все кадры оттуда (ОК почти все!) Получились хорошими. Выложу позже.
На днях купила пять метров подкладочной ткани по дешовке, для задника, и решила поубражняться, пострелять китовым объективом для разнообразия. Не, блин, с зумом-то удобнее! Всяко. В общем, то, что вышло ( Collapse )
